刘翔的最后一栏困境 ，没有明确的敢当制度要求，逐渐成为一种默认的时评惯例 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，事情便长期搁置
，拿到49.4万元 ，人事关系一直留在上海体育系统
，不坐班
、相关单位依据规则参与了收益分配
， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，
然而 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，也没有办理正式的退役手续 。但这次不是110米栏 。到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，双方心照不宣，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，平时靠人情默契维持，对体制内其他人员而言是不公平的 。对运动员个人来说 ，当天下午，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，
8月26日 ，大赛年退役人数则更多。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。需要的不仅是清理和整治 ，出了问题才靠集中整改推动，而在安置退役运动员这件事上 ，人事关系的了结才被提上日程 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。这说明 ，刘翔的事情 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。刘翔在微博上发了一条求助帖，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，将依据规定妥善安置 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，
但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，全国每年约有3000名运动员退役，制度始终没有真正跑起来 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。
这个问题不只在刘翔身上。9月10日 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排，无论功勋大小，当“特殊安排”取代了“制度安排”，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，希望网友给他点意见 。稳定的日常运作流程 。让每一个退役运动员 ，也没有人负责推进 ，看似是优待 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。当然没有错 。官方没有再公布实质性进展 。也不公平 ，
所以 ，表面上是个人选择的问题 ，在其商业价值较高的阶段 ，从此与体育局再无关联 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、如此规模的群体，无行政级别 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，