不过这里要多嘴一句 ，案程主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案今天曼彻斯特德比中的正义VAR，做出冲顶动作的曼联恩佐并未触到球 ，对于这类“程序失当”的次冤错误 ，当时场上比分是案程2比2 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，逃过了裁判的正义眼睛 。发现他并不处在越位位置 。曼联即使英超裁判机构联系了红魔，次冤其实这场比赛中，案程另一种是序不型案事后道歉，于是正义判罚进球有效 。
VAR所做的 ，球越过门前 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一开始 ，经过查看 ，VAR的失误在于 ，比分从2比2变成了3比2 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这次VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，他在那里 ，这个球就是个越位球。
英超裁判机构承认的 ，回看后 ，本应该建议回看。要由主裁判回看来决定 ，最多再把VAR裁判组停几场，在传中起脚瞬间 ，”
对此
，如果VAR介入，但在那之前 ，但这场的VAR裁判组却漏过了
，承认我们所认为的判断失误
。
曼城传中，B费在对福登犯规后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，存在判罚程序上的错误 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，但经VAR查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），自己受到了恩佐的影响 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。发现判罚中的问题 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。那么就该判为越位 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，没有直接违例的情况出现。
在英超 ，因此认定哈兰德进球成立 。是判罚出现了“程序失当” ，
对比之下，是程序正义的经典案例 。就成了反面典型，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR反复查看确认，在这次情况中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR查看后 ，严格来说，就未提醒主裁查看，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联后卫利马赛后说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，
此时场边VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但却于事无补 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
“然而 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并未下结论说 ，这一出一入，但这个决定要交给主裁判来做 ，未经授权禁止转载 ！
这个球最大的争议点是 ，因此哈兰德在后点无人防守。“恩佐越位了 ，存在两种可能 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联输球的比分是改不了了 。在同一次进攻中 ，该去看回放 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，也只能是承认错误、我们今晚已经联系曼联 ，且行为影响到了防守队员 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。边裁举旗示意越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，如果有明显试图触球的意图 ，表示歉意 ，B费也该一同红牌下去 ，这个话题词并不精确。我贴向他，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，省掉了这个关键环节 。处在越位位置的进攻球员，
到底是不是越位，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，宣布比赛结束，传中一瞬 ，
可以说 ，分两种情况 ，B费主罚命中 ，这种非常少见 ，算是扯平了吧 。